2006-05-31农民工子女编班 先听他们的心声0■民间视点 /enpproperty--> 农民工子女编班 先听他们的心声 - 信息时报 广州日报报业集团主办 2006年5月31日前一天后一天按日期查找A29版：观点 上一版下一版> 本版导航版面导航标题导航 系列报刊 上一篇下一篇> 字体：放大默认缩小 声音“不动产税VS户籍藩篱”的荒诞前景从粽子当 “卧底”说起纠错·意见·建议家长主导的“反季”，带不来儿童的快乐农民工子女编班 先听他们的心声漫说天下 A1版：头版A2版：要闻A3版：大都会 焦点A4版：大都会 六一系列报道A5版：大都会 六一系列报道A6版：大都会 特别报道A7版：大都会 时政A8版：大都会 时政A9版：广告A10版：大都会 文教A11版：大都会 大学A12版：大都会 法制A13版：大都会 社会A14版：大都会 现场A15版：大都会 民生热线A16版：大都会 今日开庭A17版：大都会 大学A18版：珠三角 综合A19版：中国 网事A20版：中国 综合A21版：中国 港澳台A22版：体育 赛点A23版：体育 赛点A24版：体育 赛点A25版：国际 名利场A26版：国际 传真A27版：国际 传真A28版：国际 传真A29版：观点A30版：观点A31版：观点A32版：观点B1版：财经头版B2版：财经 要闻B3版：财经 产经B4版：证券 新闻动态B5版：证券 股市投资B6版：证券 金汇理财B7版：彩票 天天福彩B8版：彩票 体彩闲情C1版：她周刊C2版：她周刊 1+3侃台TALKBARC3版：她周刊 婚庆调查·影楼C4版：她周刊 婚庆调查·对戒C5版：她周刊 TOP话题C6版：她周刊 魅力课堂SHOWC7版：她周刊 魅力课堂STUDYC8版：她周刊 镜头SHOTC9版：她周刊 橱窗SHOW WINDOWC10版：她周刊 主妇HOUSEWIFEC11版：她周刊 时尚速递C12版：她周刊 整形PLASTICC13版：健康 品牌C14版：健康 曝光台C15版：健康 保健C16版：健康 保健D1版：娱乐·生活D2版：娱乐 头条星闻D3版：娱乐 快闪档D4版：娱乐 头条星闻D5版：娱乐 头条星闻D6版：娱乐 网生代D7版：娱乐 快闪档D8版：生活 漫人迷D10版：娱乐 快闪档D11版：娱乐 星迷会D12版：广告D13版：生活 数独游戏D14版：生活 纸上聊斋D15版：生活D16版：生活E1版：学周刊E2版：学周刊 “优质民校”第一辑①E3版：学周刊 “优质民校”第一辑①E4版：学周刊 “优质民校”第一辑②E5版：学周刊 "优质民校"第一辑3E6版：学周刊 "职教时代"第二辑E7版：学周刊 升学指南/一周资讯E8版：学周刊 学在广东 农民工子女编班 先听他们的心声informationtimes.dayoo.com 2006年05月31日来源：信息时报作者： 　　从今年９月开始，武汉市在全市１０所学校的起始年级开展农民工子女就学单独编班试点工作。不少人认为，这无疑是在城市孩子和农民工子弟间筑了一道隔离墙，是“赤裸裸的歧视”。 　　农民工子女在城市的学校上课，已成为一道必然的风景线，如果我们现在还停留在讨论“是否遭遇歧视的道德批判”上，则是落后许多了。到 底是单独编班好，还是混合编班好，目前尚无定论，也可能在很长一段时间内均得不出权威的结论。但农民子女却不可能等有了定论以后再来上学。需要强调的一点是，任何的研究探索都不应该离开研究的主体——农民工子女，实际上我们所有的争议都离开了他们，而最有说话权的恰恰是他们，而我们却没有留出空间和时间让他们表达自己的心声。以我看，学校应该提供至少三种形式的编班方式，一种是班级同学全是城里的孩子；一种是班级同学全是农民工子女；另一种是混合编班。在编班之前让孩子自由选择。在充分尊重孩子意愿的基础上，学校再根据实际情况进行综合，然后编班。当然，这仅仅是第一步，更重要的工作还在后面，教师应根据学校的实际情况进行因材施教、因班施教。　　王军荣（教师）　　　　　　对伪善慈善商店只能徒呼奈何？　　近日有读者报料说，广州沙面有“慈善商店”向外国人销售商品，质疑其“慈善”究竟真实几许。而相关主管部门居然毫无察觉甚至等到记者前来报案时还在为无执法权而叫苦。虽然按照有关负责人的说法，民政部门只有（慈善活动的）审批权，不像工商部门那样有自己的稽查队伍，也没有执法权，但是否对非法募捐就一定很难操作呢？我看未必。至少，这些伪善的慈善商店的行为本来就涉嫌欺诈消费者，仅凭这一条，民政部门作为慈善主管部门，就有权会同（或商请）工商、税务等部门一道对其进行查处，或是提起民事诉讼，强制这些伪善的慈善商店业主履行法定义务或是责令其关张，以恢复慈善活动的良好秩序。 　　令人感慨的还不只是简单的就事论事。中国的慈善事业之所以举步维艰，我以为，除了相关制度（如减免税收手续繁杂，时间长，国家民政部一官员为捐献５０元而亲身体验过）和机制不健全（如慈善专款专用的审计监督不透明）之外，或许很大程度上，更与包括慈善主管部门在内的相关工作人员的懈怠态度、甚至监管不力，严重失职不无关系，由此严重制约着中国慈善事业的健康运转，自然也严重消解掉了民众对慈善事业的巨大热情。 李甘林（ 职员） 上一篇下一篇> --> [推荐好友][发表评论][打印本页][RSS订阅][收藏本文][返回页顶] 广州日报 信息时报 © 广州市交互式信息网络有限公司（大洋网） 投稿信箱|联系我们|网管信箱|广告服务