是非论第二十九期 如此“重点”丨为先在线 新闻 | 评论 | 考试 | 读写 | 家教 | 幼儿 | 专题 | 就业 | 健康 | 百科 | 视频 | 期刊 | 论坛 | 博客 设为首页 | 加入收藏 | 官方微博 | 请登陆 | 注册 　　临近开学，教育部重申“阳光入学、均衡编班”。一些家长为了给孩子争取分入“重点班”的机会，提前一年就让孩子接受“训练”。然而，分班考试班能够为孩子“争取机会”还是“增加负担”呢？您怎么看？ 丁绍槐：分层教学给学生更大发展空间 教育部门出发点是好的，但以学生自身发展角度来看，进行分班考试，更有利于因材施教，更有利于实施分层教学，给愿意和善于学习的学生以更大的发展空间。　　分班考试前的复习，激励想参加考试学生更全面地复习所学知识，全面提升学生本人的科学文化素养。我们知道，要想考得好，考前肯定要复习好…… [详细] 机会是靠自己争取 当前，在我们区中学各班里，学生水平参差不齐，悬殊很大。据了解:能适应现行教材要求的是少数，约占百分之十五至二十，要经过大量补课工作后，勉强能适应现行教材要求的是大多数，约占百分之六十至七十，那些跟不上班，甚至需要从小学基础知识补起的也是少数，约占百分之十。这种状况下，教师想教教不好，学生想学学不了，教学的进度、质量都无法保证…… [详细] 分层分班必要性 目前，高中教育资源与社会需求矛盾仍然突出，职业高中教育受各种因素制约持续低迷，高中扩招在所难免，招生人数不断增加，上普通高中比例不断提高，但生源质量却令人堪忧，除了城市一些重点、示范高中利用其自身一些优势，基本能够保证学生整体素质水平，大部分地处农村的高中所招收的学生水平参差不齐…… [详细] 黄红兵：揠苗助长没必要 一些家长为了给孩子争取分入“重点班”的机会，提前一年就让孩子接受“训练”。我个人认为此举对孩子有害，不可取。首先，“训练”加重了学生的课业负担。说实话，现在的中小学生负担够重的了…… [详细] 罗兴："分班考试班"，孩子伤不起 孩子学习氛围，伤不起。怕孩子“输在起跑线”，是很多家长让孩子参加分班考试班的重要因素。真的会输在起跑线吗？ “教育是长跑，而不是短跑”。既然是长跑，当然不存在“起跑线”一说…… [详细] 欧阳志：考试班无异于饮鸩止渴 如今学校的重点班在众多家长的眼里就是一个香饽饽，恨不得人人都去咬上一口。但是无奈的是重点班的名额是有限制的，不能满足每一个学生家长的愿望，呈现的永远是奇货可居的卖方市场…… [详细] 陶金生：也说“起跑线” 曾几何时，一句“不让孩子输在起跑线上”牵动无数家长的心，从此以后，童心套上美丽的枷锁，童年落入万劫不复的境地。更有甚者，家长们坚持“要让孩子赢在起跑线上”，不惜去打乱教育的公平与均衡…… [详细] 你赞成报读分班考试班吗？ 家长累，孩子更累 最终受益是培训班 都在报读，不报读就落后 尊重孩子选择 （0） （0） （0） （0） 为先出品 主编：黄耀红 本期编辑：王诗蕾 美术编辑：杨芬艳 网页制作：陈健 技术支持：刘思佳 　　教育部前发言人王旭明呼吁取消小学英语课，增加国学教育，有网友表示支持，认为小学要先把母语学好再学英语，学英语可在上初中后学，教育不能急功近利！有网友表示反对，认为取消英语是全球语言大趋势，不能取消。到底小学改不改有英语课？你怎么看？ 是非由你，不服来辩！ 1，遵照国家法律法规，用词文明，禁止谩骂、歪曲事实、人身攻击； 2，求犀利，不要求成文。两百字起，字数随意，不要求文章完整，只要你观点明确，思路清晰，言语犀利； 3，可参与本期话题讨论，也可参与下期投稿，投稿邮箱任意（以下四位编辑邮箱均可），抑或直接在页面下方评论留言，请留名（笔名真名均可）。 4，欢迎加入是非论群262728773。 » 更多 NO.27 童装成人化？ NO.27 童装成人化？ NO.26 图书馆变成了“游乐园”？ NO.25 “神题”考的是谁的智慧 NO.24 国人卢浮宫泡脚有错吗？ NO.23 大学军训课去留之争 李薇薇 154369247@qq.com 王诗蕾 53099569@qq.com 王颖异 390322013@qq.com anmy 283026686@qq.com 　辣笔生花 朴 鲁 苏 夏 罗立志 欧阳志 王春艳 刘纪新 樟树脑壳 陈跃辉 彭春芳 陶金生 吴志刚 李亮 李新晟 崔文豪 赵皓 刘运喜 罗日明 莫莉辉 刘金才 黄红兵 匡知明 文彦南 网友评论