回复:死守pb，死路一条 PB将会带来新的Web开发的狂潮，4GL语言的王者风范唯有PB具备！ - CSDN论坛 - CSDN.NET --> 首页 论坛帮助 论坛牛人 论坛地图 CSDN > CSDN论坛 > PowerBuilder > 非技术版 上一页 1 2 3 4 5 下一页 第 1 2 3 4 5 页 管理菜单 置顶 取消推荐 锁定 移动 编辑 删除 帖子加分 帖子高亮 结帖 发帖 回复 guobaoli [推荐] 回复:死守pb，死路一条 PB将会带来新的Web开发的狂潮，4GL语言的王者风范唯有PB具备！ [问题点数：20分，结帖人lzp_lrp] 不显示删除回复 显示所有回复 显示星级回复 显示得分回复 只显示楼主 收藏 javaxi javaxi 等级： 结帖率：100% #101 得分：0 回复于： 2008-09-07 18:26:37 我喜欢101，留个座席 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 gosling gosling 等级： 结帖率：92.31% #102 得分：0 回复于： 2008-09-08 00:55:11 看了这么多，不知如何是好！ 我觉得要是用PB真正开发WEB应用还是存在一定风险（声明一下本人没有做这个方面的应用开发，但现在自己还没有看到一个成功的案例），我更加倾向于微软的.NET！ 不过最近碰到很多用PB的公司已经慢慢转向用JAVA了，已经慢慢取缔PB做新项目的开发了！ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 c9cad c9cad 等级： 结帖率：97.53% #103 得分：0 回复于： 2008-09-08 09:15:26 cs的项目和桌面开发会长期存在的，但现在java和.net都没有提供很好的解决方案，所以现在很多开发只能使用vc6.0和delphi7.0。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 fang3307 fang3307 等级： 结帖率：66.67% #104 得分：0 回复于： 2008-09-09 11:10:38 都不容易，工具没有错！市场才是王道！ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 wangxun0997 wangxun0997 等级： 结帖率：100% #105 得分：0 回复于： 2008-09-09 12:24:58 大厦半中央有一层有人说： “目前的pb可以说除了datawindow，基本一无是处” 听到这句话，全国人民都笑了，我却哭了。不，我都不知道我是哭了还是笑了。 A、其实挺PB的人务实点，做些实事让PB更易上手些，更大众化一些，让小学生都能开发数据类应用软件，我想那时大家还有什么话可说。像郭老师、朱爱民老师这些人就是典范，值得学习的。 B、那此说PB一无是处是垃圾的人，我只想说一句话。我们住外边右侧有一个垃圾转运站，因为我不喜欢，所有我基本不去那个方向，即便是去了也是急忙离开，不会在那里徘徊，所以：我也希望不喜欢PB的人，有那么多版面，多花一些精力到那一些版面去吧。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 chenjun0312 chenjun0312 等级： 结帖率：100% #106 得分：0 回复于： 2008-09-09 21:57:50 1：VC，陆续使用了5年时间，好像无所不能，底层的甚至直接嵌套汇编可以，桌面的甚至大型数据库开发也没问题，C/S的、B/S的、智能客户端的也能做到，可是开发效率上似乎一直都没有好评（专指MIS、ERP之类的），但是好像速达就是VC开发的，入门学习上有点难度，需要了解和掌握的知识点相对要多点，在这里与主体无关，不做太多评论。 2：JAVA，用了只有3年时间，算是新手，开源造就了不少经典，不少的工作流、ERP等均有JAVA的开源，而且做得相当不错，但是缺少商业运作，好像有点凌乱，整体感觉有点清高，开发效率上应该属于中等偏上，ORACLE的JDE好像就是JAVA的，入门学习上不是特别难，不过初期对于一些体系上的概念需要点时间和功夫去理解，而且工具比较多，不是很统一，最后选择了Eclipse。 3：c#.NET，用了也只有3年时间，也算是新手，从2000到2003，再到2005，2008没安装成功（见笑了），本处专门针对c#，毕竟VB.NET我不熟悉，从winform方面感觉不如webform强，对于数据库的开发而言，效率也好，效果也好都很不错，除了初期一些项目在基于1.1下转2.0时吃了点亏外，其他的没什么，入门学习也很简单,不过要跟上微软的脚步，还是需要很努力。 4：pb，陆续用了10年左右，不是什么前辈，从5.0开始一直到目前的11.5，不过10.x没有使用过（项目需要转了），在6.5年代一直到8年代，PB创造了不少奇迹，经历的政府MIS系统、医院HIS系统、医疗保险系统、邮电管理系统等，几乎都是PB开发，开发效率上，尤其是基于数据库的大型数据处理上，效率还是很高，不过这些项目基本上全是C/S架构，入门学习上很简单，不过想要说精通就比较困难了，至少目前我都没精通（可能太笨了点）。 总体上来说，个人感觉如下： 1、新手学习，无论哪个语言开始，都是个开发工具，按需学习即可，以满足找职业为主，目前随便上几个大型人才招聘网站去看，招.net和JAVA的是最多的，而且要求相对不是特别高，VC的不是很多，而且要求相对很高，PB的很少，但是也没绝迹，而且从我公司以及我的一些朋友的公司来看，居然存在这样的现象，由于招不到PB的人员于是转.net和JAVA的也不少。 2、从薪水来看，目前无论哪个开发语言，其实整体工资水平上相差不大，拉开差距的是分析人员、需求人员、支持人员，当然还有管理人员，以深圳为标准，新手程序员（经验 <= 2年）一般是 <=3000,中级点（经验 > 2年 and 经验 <= 5年）的一般是between (3000,6000),如果(经验 > 5年)的一般都转分析人员、需求人员、支持人员了,甚至转管理人员了,工资看公司以及个人能力了,我所知晓的是between (6000,15000). 3、从发展来看，无论是学一门语言还是多门语言，尽可能避免为了编码而编码，使用中不断学习，不断积累，重点不是掌握技巧而是掌握思想，要注意F1是很强大的（比较懒），即使日后转学其它语言，都不会存在太大的问题。 4、从效率上看，哪个的基础积累多，哪个的效率就自然高，PB有了一系列快速开发框架，而C#.NET没有的话，自然PB高，其它的同理，毕竟任何的别人积累（外部下载的控件等）需要了解清楚并且熟练使用还是需要点时间去学习和理解的，如果是基于都没有积累的话（很少见），那么PB有一点的优势，原因在于2点，一是PB出现的时间长，外部可借用的东西多，二是PB的东西相对简单，所以学习使用上会很快。 针对楼上很多前辈的意见，整理了一些问题分析： 1、PB的BUG很多，经常开发时非法关闭，其实我在c#.net以及JAVA时，甚至VC++6时也碰到过这种情况，发现绝大部分是个人编码不严谨造成（当然不是说PB不存在BUG），而且发现一个特点，大多数PB程序员没有内存释放概念，变量以及对象的创建懒于销毁。 2、数据窗口的确是PB的一个骄傲，这个至少我没办法否认，其效率也好、表现形式也好以及动态创建的灵活性上都很强大，其实在这里我不得不提下DataStore，其功能、效率、灵活性上也异常强大，当然基于JAVA、c#.NET的很多报表控件也很不错，但是完全从技术实用上来讲还是和数据窗口存在一定的差距，至于数据窗口的技术发展，从PB11.5上看，个人感觉已经基本满足常见项目的需求了。 3、关于WEB开发，包括多层开发，PB在一定时期内存在过很大的缺陷，但是基于PB11.5来看，WEB开发已经不再是那么困难，至少可以说能见到些曙光了。 4、还有一个很多人问过的问题，这里提下，就是很多人认为PB不能实现真分页（针对C/S程序），其实PB的数据窗口配合DataStore，实现真分页是很简单而且可以通用的，毕竟只是构造SQL语句的问题，只不过外界常见的通用查询对于数据窗口的SQL语句分解和组合还停留在简单的层面，对于复杂的嵌套的语句不知道分解而以。 5、PB的数据库连接一直都是写在客户端程序中（包括使用INI文件或者加密字符串等），而且shudepb的强大使得这块信息过于容易暴露，当然PB也可以直接使用webservice，但是配置相当麻烦而且资源消耗上很大，还有PB也可以通过EASERVER开发三层来解决这个问题，但是EASERVER也很复杂而且有些时候（或者说有些版本）很不稳定，但是并不是没有办法解决，例如通过winsocket来进行协商交换获取连接，PBNI来加解密等，当然目前的PB11.5还可以直接编写B/S，效果其实也还不错。 6、智能客户端是否能成为新的趋势？不知道，从理论上来说，目前的桌面电脑的硬件发展速度非常的快，智能客户端充分利用桌面电脑的资源，减少对服务器的消耗的确是很大的好处，而且原C/S的部署维护困难也得到了解决，对于客户而言，简单方便的安装部署以及维护，同时保持良好的用户交互以及性能，必定是很好的选择，之所以说不知道是缘于商业运作经常出现好的东西不能推广，坏的东西经过一段时间的验证后才被淘汰。 7、个人不喜欢SYBASE公司的营销政策，但不代表不喜欢PB，哈哈！ 累了，休息下先，期待各位前辈的精彩演讲和学术上的争论，待续... 对我有用[1] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 c9cad c9cad 等级： 结帖率：97.53% #107 得分：0 回复于： 2008-09-10 12:08:58 楼上讲的比较中肯，我感觉java和.net程序员就像是现代流水线上的工人，delphi和pb程序员就像是现在小企业里面的工人。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 v888 v888 等级： 结帖率：100% #108 得分：0 回复于： 2008-09-10 12:30:29 不是吧，楼这么高了· 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 SummerHeart SummerHeart 等级： 结帖率：100% 3 #109 得分：0 回复于： 2008-09-10 13:12:30 106,确实很中肯，站在问题的不同点多方面看问题，比较全面，顶106楼！！ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 huangguochou huangguochou 等级： 结帖率：94.74% #110 得分：0 回复于： 2008-09-10 14:06:43 1.使用PB作为开发工具，其最大的优势是datawindow和嵌入式SQL,这是目前其它开发工具没办法比拟的。但sybase已经推出了基于.net平台的datawindow.net，所以datawindow的优势在.net下面一样得到得现，PB没有太多优势。 2.使用PB作为开发工具，效率高的原因之一，是因为大家都已经用这个工具多年，积累一套较有成熟的框架结构，在这基础上进行开发，效率当然高，但不可否认，如果你在其它开发工具上面，也积累了相应的框架的话，效率一定不比PB差。PB的PFC框架，在Sybase网站上有一个开源的项目，SFC,就实现在PFC中，所有与datawindow相关的服务。 3.用PB开发web程序，不是主流解决方案，目前市场上很难找到成熟的案例。当然，如果你一定坚持要用pb来开发web程序，那也是一种解决方案之一。如果你能熟练应用asp.net，你会发现pb开发web程序，毫无优势可言。同样，用pb11来开发web程序，也只用pb的程序员会采用,相应用java或asp.net的程序员，绝对不会感冒。 4.用何种开发工具，目的就是解决需求而已，能解决项目的需求即可。如果只是开发c/s架构的程序，用pb是非常好的选择。如果是一个新手，则强烈不建议学习PB,除非工作需要。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 add1112 add1112 等级： 结帖率：100% #111 得分：0 回复于： 2008-09-10 15:44:31 像这样的讨论，很好 很受益。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 zhhln_fzq zhhln_fzq 等级： 结帖率：75% #112 得分：0 回复于： 2008-09-10 22:59:09 楼层真高啊，好久没看到这种状况了，基于PB的这种讨论很好， guobaoli同志你用了15年PB本人很尊重，你想培训PB人才本 人也很赞赏，但不要老拿15年说事 好不好，不要老搞广告好不好，毕竟对于一个新人来说这关系 到他一生的前途，换点新鲜的，我都听腻了，据我所知楼上的huangguochou同志 没有是上十年的PB经历估计也是七八年的老鸟了，2005年参加SYBASE11.0宣传时见过，所以知道， 当时还有一个叫钱海源的，当时他就说10来年的PB经历，算到现在也至少有 13年了，用PB的这里很多都是上年纪的，再说了，用啥 语言用15年在发达城市基本上都能拿2w了，这并不能证明PB有多好 啊。我感谢PB让我来到了程序世界，但我不感谢他让我所认识的程序 世界，这里只欢迎实质问题的探讨，拒绝广告性质的发言， 本人言辞有点过激，还请各位见谅。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 pborvb pborvb 等级： 结帖率：100% #113 得分：0 回复于： 2008-09-10 23:38:35 kao,又见月经贴!搬个凳子 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 bpy bpy 等级： 结帖率：92.86% #114 得分：0 回复于： 2008-09-11 00:35:07 刚刚爬完， 有不少感触， 多种滋味。想想一路走来的pb， 虽然从缓慢的状态中觉醒了，在加速的追赶别人，但它的施展空间还是有限。尤其现在很多应用都涉及到多方面的结合、兼容——就是相辅相成吧；pb 还做得不好，需要努力。 爬上来不容易， 太累了， 休息休息。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 bpy bpy 等级： 结帖率：92.86% #115 得分：0 回复于： 2008-09-11 00:38:47 对于pb 的未来我和好多朋友都表示祝愿。 现实中我们最多的还是维护工作。不必前几年了。 现在有时间了， 学学别的工具， 不一定转行，开开眼界也是好的。 得去睡觉了， 8 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 stop__ stop__ 等级： 结帖率：98.11% #116 得分：0 回复于： 2008-09-11 19:53:19 引用 60 楼 AFIC 的回复: 随便说一下， 1.pb的代码可重用，可转化，一套代码又作c/s又作b/s是可能的 通过导入导出，还可以和手机的应用共用代码，这个delphi,.net都不行。 Delphi不知道 .net 可以实现： 业务代码重用，界面代码要重新写。 毕竟手机现在用wml比较多。 可以用remoting技术，但是不是很实用。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 stop__ stop__ 等级： 结帖率：98.11% #117 得分：0 回复于： 2008-09-11 20:06:43 引用 68 楼 xwffwx 的回复: DXperience比它表现形式还丰富，功能更强大，几乎和excel有一比了 DXperience确实很牛 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 tianqingc tianqingc 等级： 结帖率：100% #118 得分：0 回复于： 2008-09-11 20:49:25 112楼说的好啊，地道，支持！ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 zhhln_fzq zhhln_fzq 等级： 结帖率：75% #119 得分：0 回复于： 2008-09-12 14:29:05 这么多年走过来给励志成为程序员的新手提点建议，我不想看到你们象我当年一样走弯路，因为那太痛苦了： 1：无论如何你要看一本单片机方面的书，不需要你学会写单片机上面的程序，你只要能看懂70%就可以了，我 强调一句你只要把他看懂就可以了，看完之后你将知道CPU是怎么工作的，知道什么是机器语言，什么是汇编语言，当你看完这些之后再去看C语言的时候，不用人教你你都能学会，这就好比你曾经亲手用手工造过一部汽车，现在听说别人在用流水线 自动造汽车，我想此时即便你没看到过这个流水线，你也能猜到这个流水线干了些什么，当有一天你亲自看到这个流水线 的时候，你肯定会说：哦我明白了，你们只是用自动化的方式代替了我的手工操作而已。同理当你看到C的时候你会发现他仅仅是对汇编的自动化翻译而已，当然你也就马上明白了指针的概念，呵呵指针就是汇编中的一种寻址方式而已，我想不看汇编你将永远无法明白它，即便你会使用它，当然你也永远都无法知道为什么C才是面向底层的首选语言。有了这些经验后从此以后你会相信 在低层编程领域C是不会被轻易取代的，因为你能很轻易的明白C就是为汇编而生，即便真的被取代了，对你来说也无关 紧要，因为你明白新的语言只是换了一种封装方式而已。（所以说好好学学单片机的工作原理吧，如果有人教你，你至少应该花两个月的业余时间去学习它，如果没有你至少应该花三个月到半年的时间学习它，不要害怕时间，绝对物有所值，现在虽然你 走的慢，但以后你将跑的比谁都快，现在花掉的时间，将会为你以后节省时间打下牢固的基础，而且我敢肯定你以后节省的时间 将远远超过现在花费的时间）。 2：你明白了汇编，就明白了所有语言最终的工作原理，不管是面向结构的编程语言还是面向对象的编程语言最终都是要 翻译成汇编语言或者说机器语言的。此时你应该明白了面向对象在代码级别上说白了就是实现了代码自动复制和多态。但是你明白了面向对象的基本原理不意味着你可以高高在上不需要学习面向对象的基本技巧，就象我虽然明白了流水线是怎么造汽车的，但我毕竟必须熟练的使用这个流水线才能快速的造汽车。如果要学习一门面象对象的语言，我首推C++，坦白的说C++不是一门 很好的面向对象的语言，java,c#甚至delphi 都比C++要好用，但是从汇编-》C-》C++将是最自然的过度，而且由于C++ 是对C的直接封装，因此开发系统底层如果选用面向对象语言的话C++毫无疑问是首选，这就是为什么c++如此流行的原因，不是C++多么好，而是因为它与C的关系让它检了个大便宜。我推荐C++的另外一个原因是java和c#从某种程度上说是就是C++的简化 版，记住java和c#的设计目标是要简化面向对象的使用，说白了就是要简化C++，这就是为什么java和c#跟C++如此相似的原因， 因此你学会了C++就很容易的明白了其他面向对象语言的工作机制，至此语言对你再也不是障碍，你再也不用关心使用何种语言， 以及语言将如何发展，你再也不用在别人的争论中彷徨，因为你已经掌握了他们工作的基本机制,在这里我另外要说的是如果你已经学会过其他的面向对象语言了，那么会这一门基本上也够了，但是如果你只会PB，那么你应该再学一门其他面向对象语言，这一点我怎么强调都不为过，因为PB严格来讲更象是一个工具，还谈不上和其他语言相提并论的程度，可以说它是语言中的一个另类（附注：学习C++你不需要学习它的所有特性，你只需要学到有一天借助GOOGLE或百度能编写一般的C++代码就可以了。他大概又需要你两三个月的业余时间吧， 还是那句话物有所值）。 3：在WINDOWS平台上不管你用什么工具，什么语言，有一本书你一定要看，那就是<<windows程序设计>>，该书是经典中的经典 ，自从WINDOWS出现以来，该书就享有着至高无上的荣誉，成为所有书籍立求追赶的标杆，但也仅仅是追赶而已，该书的作者从此一跃成为圣殿级的大师（本人不是打广告啊），该书首先由微软官方出版分上下两册，我很久没逛书市了，但是我相信现在市面上可以买到，因为太经典了，其中的例子代码用C写的，呵呵又一个学c++和c的理由，读懂了该书，你就读懂了windows程序的工作原理，什么是消息，窗口和按纽是怎么做出来的，画图，打印的工作原理等等，你都了然于胸，这本书比较长，但无论如何我推荐你一定要看完上册，如果你想知道按纽，键盘，鼠标，窗口是如何协调工作的话，呵呵不过纯粹的PB程序员看这本书有很大的难度，我甚至可以说是看不懂了，哎PB怎么又是你。（这本书的上册你不管花多长时间一定要学到看懂为止啊，看不懂的话上网络找相关资料，或者找其他书籍参考，估计又得花三个月业余时间吧，还是那句话物有所值）。 4：有了上面三个基础，你的学习能力那是突飞猛进啊，此时你发现，其实你不笨，而且是资质过人，你也可以向别人炫耀说：这个很容易，那个很简单，语言不重要，重要的是思想等等。总之把你以前听别人吹过的全都吹一遍，然后还要带着一副轻描淡写的眼神，那个解气啊只能用爽来形容。此时什么。NET，j2ee,分布式啊，网络通信等等，你要用的时候再翻书都来的及，一般看看你就明白了， 当然你要想高速的写高质量的代码，肯定还要花大把时间，但是如果你只追求实现你想要实现的功能的化，是绝对没问题了。 5:本人一点薄见，希望大家在程序的道路上一路走好。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 zhhln_fzq zhhln_fzq 等级： 结帖率：75% #120 得分：0 回复于： 2008-09-12 14:38:06 再引用一句别人说的话：学从难处学，用从易处用。 我的理解是从难处学才是走捷径啊，而且难处其实不难，易处其实不易， 套用到学编程的角度：汇编，c++其实不难，pb其实不易，爱你更不容易. 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 SKY_4K_PPM SKY_4K_PPM 等级： 结帖率：94.12% #121 得分：0 回复于： 2008-09-12 16:19:28 诸位高见，在下有所得。 谢谢..... 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 xieyalong xieyalong 等级： 结帖率：100% #122 得分：0 回复于： 2008-09-13 10:47:29 1. 我看楼主一味滴在空谈一些虚无缥缈的概念，而那不出有利的东西来说明pb会掀起狂潮! 2. 楼主的回帖我都一一看看，无非是在说一些历史性的东西，这些已经被证明了是正确的，说白了，楼主的回帖都是废话. 3. 楼主之所以一味滴不识时务第力挺PB,无非是现有利益在作怪，PB没了，郭保利同学的培训和书岂不是卖不了了，这一点，可以通过你的马甲或者是托的历史帖子可以证明。 4. 楼主的回帖大部分都是攻击别人。 5. 楼主认为别人懂的都是皮毛，拿一些新名词在这里唬人，嘿嘿！你这是什么心态。 6. 你写的书我也在市图书馆看过，还是有发言权的，那简直是不敢恭维，当然哪里不好我就不说了，我不会傻到免费为人提高写作水平，但是郭同学却在另外一个帖子说自己是一个合格的作者，真是。。。。。！ 7. 你才会带来新的Web开发的狂潮，你全家都会带来新的Web开发的狂潮。 8. 快点结贴吧，不要在这里用马甲（托）回帖了。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 c9cad c9cad 等级： 结帖率：97.53% #123 得分：0 回复于： 2008-09-13 14:50:15 我参加了郭7月份的培训，通过一个月的接触，我觉得郭是一个人品正直的人，是一个pb技术的狂热分子，常说喜欢编程，很多pb问题都是初学者使用不当造成的。楼上的观点不敢苟同。 1、楼主之所以一味滴不识时务第力挺PB,无非是现有利益在作怪，PB没了，郭保利同学的培训和书岂不是卖不了了，这一点，可以通过你的马甲或者是托的历史帖子可以证明。 ----我不知道你知不知道现在写一本书，作者能够赚多少钱。我认识一个新东方的技术牛人，我问他，你技术这么好，为什么不写几本书呢，他说，写一本书最少需要半年，到最后到手的钱只有2、3万元，而且非常累，所以一般不写书。你这纯属以小人之心，度君子之腹！ 2、你写的书我也在市图书馆看过，还是有发言权的，那简直是不敢恭维，当然哪里不好我就不说了，我不会傻到免费为人提高写作水平，但是郭同学却在另外一个帖子说自己是一个合格的作者，真是。。。。。！ ----很怀疑你的阅读能力，郭在他的网站上有很多自己写的技术文章，不能说篇篇精品，至少有很多不错的文章。 3、你这样藏头露尾的，到底有什么目的，地球人都知道。 4、请你不要称呼什么“郭同学”，因为你不够格！ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 liuzhengkang liuzhengkang 等级： 结帖率：100% #124 得分：0 回复于： 2008-09-13 16:36:50 很久没用PB了，以前是学校必需要考试的 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 koiwetu koiwetu 等级： 结帖率：33.33% #125 得分：0 回复于： 2008-09-13 18:04:59 飘过，顶下 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 ehxz ehxz 等级： 结帖率：96.69% #126 得分：0 回复于： 2008-09-13 18:14:50 偶玩PB，相信SYBASE _________________________ http://www.sybasecn.com http://www.sybasebbs.com 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 jinzhili jinzhili 等级： 结帖率：98.19% #127 得分：0 回复于： 2008-09-13 19:12:06 只会DELPHI，顶一下。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 atiansk2006 atiansk2006 等级： 结帖率：98.94% #128 得分：0 回复于： 2008-09-13 21:19:58 嗯， 都很好。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 xieyalong xieyalong 等级： 结帖率：100% #129 得分：0 回复于： 2008-09-13 22:23:40 引用 123 楼 c9cad 的回复:我参加了郭7月份的培训，通过一个月的接触，我觉得郭是一个人品正直的人，是一个pb技术的狂热分子，常说喜欢编程，很多pb问题都是初学者使用不当造成的。楼上的观点不敢苟同。 1、楼主之所以一味滴不识时务第力挺PB,无非是现有利益在作怪，PB没了，郭保利同学的培训和书岂不是卖不了了，这一点，可以通过你的马甲或者是托的历史帖子可以证明。 ----我不知道你知不知道现在写一本书，作者能够赚多少钱。我认识一个新东方的技术… 你不要回避我的问题。你这个该死的托（马甲）。 我的阅读能力不会比你差，连pb都要花钱区培训的人，阅读能力我看好不到哪里。 我没有藏头露尾，我就是谢亚龙。 就你够格，你添他的屁屁啊！ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 xieyalong xieyalong 等级： 结帖率：100% #130 得分：0 回复于： 2008-09-13 22:33:51 引用 29 楼 shc989 的回复:www.this6.com 是个web game 网站游戏，用的国外的显示引擎。 不会连网络游戏也搬到这里吧。如此说来，还有3D的网页地图网站。 但这些和我们做的工作完全不搭架。 软件的未来10后发展成何样是谁也说不清的。 PB这位老朋友，还是能玩出些新花样的。 郭，也许和你的工作没有关系，但是和别人工作也没有关系吗？？ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 xieyalong xieyalong 等级： 结帖率：100% #131 得分：0 回复于： 2008-09-13 22:38:55 这个帖子我也不回了，看不过去。 讨论技术问题竟然用马甲。嘿黑，骗人一大帮人。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 shc989 shc989 等级： 结帖率：0% #132 得分：0 回复于： 2008-09-14 17:28:22 谢亚龙先生 你攻击郭老师不必把我的贴也算在郭老师身上,我回的就是我回的,郭老师也没给我版权费,不用算在郭老师身上,你也不必要将我的贴贴出来攻击. 对于任何一个事务的支持,都会分为正反两牌,不能说支持意见的就是郭马甲, 郭老师发这个贴之前我也不认识他,所以凡事要有依据,不要乱咬人. 对于郭老师这上贴的观点,我在9楼已表明了很清楚我的观点: "PB要成为web开发的王者，这非常困难，但不意味着PB就要死去,不意味着我们这些人就要失业,做管理软件,成为业务专家是第1位的,第2是有一个工具武装自己.就行了,不用管它是PB,还是JAVA,还是C#,也许几年后又会出来一个XXX体系". 对你的为人,我是相当看不起,也许现在搞软件的人真是太多了,像你这种人也在搞技术,回贴是每个人的自由,但在技术论坛上,居然还有"你添他的屁屁啊！"这类的话,我看你是不是在黄色论坛上回贴回惯了. 不过一看你的留名:谢亚龙,这三个字,居然同当今中国最臭的足协主席同名,也不得不表示佩服和同情. 你不想要改昵称吗,我送你一个:一条乱咬人的疯狗. 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 shc989 shc989 等级： 结帖率：0% #133 得分：0 回复于： 2008-09-14 18:31:17 "十年后的软件是什么样?" 这个问题,巴菲特问过比尔.盖茨,因为巴菲特需要比尔告诉他购买微软股票的理由. 比尔的答案是"我不知道". 连比尔都不知道的事,我们这些小鹦鹉能知道吗?我们都是一群跟在跨国巨头后面学点所谓IT知识的可怜的小鹦鹉. 有的上SUN JAVA牌小鹦鹉,有的是mircrosoft .net牌小鹦鹉,有的是sybase PB牌小鹦鹉(如我自己)如此而已. 我们这些人,有什么资格谈技术,也没有什么资格讨论先进技术.如果你能搞一套新的语言,另当别论. 我们所要做的和能做的,是用手上的知识创造财富,你不要看不上任何开发工具,如PB,它成就了浪潮,新中大等好几家大公司.并现在还在这些公司使用. 就算现在你只会个VFP ,也可当个星月之类的公司,在网上开发些小产品卖卖. 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 henryxlu henryxlu 等级： 结帖率：0% #134 得分：0 回复于： 2008-09-14 18:56:14 PB 在 Client/Server上开发商业应用的表现，我相信有经验的项目经理应该不会否定它。因为它能够快速解决时间成本的重点因素。它所提供的技术范围，也足够满足商业应用的需要。 至于谈到web，它只是一个使用平台的统称。用.Net、J2EE、或是PB＆(EA Server)，就好像你要用刀、用剑、还是用枪。应该不是最重要的。最重要的是你的解决方案能否带来效益。有些应用的确必需要用web解决。有些用web反而成本高，效率差。技术的使用，在于你能不能够掌握。 目前PB唯一比较慢的技术产品，应该是在Ajax了。但听说PB12就有了。 另外，更重要的就是对编程人员的训练成本了。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 xmjacken xmjacken 等级： 结帖率：0% #135 得分：0 回复于： 2008-09-14 22:12:51 好热闹呀。。。。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 d419192480 d419192480 等级： 结帖率：98.55% #136 得分：0 回复于： 2008-09-14 22:17:14 我们公司 正在把 pb平台做的erp项目 用c# 翻译转到net平台上 这个项目很大。 接触pb只有半年，感觉pb里的dw很牛逼。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 jdsnhan jdsnhan 等级： 结帖率：100% #137 得分：0 回复于： 2008-09-14 22:33:23 很热闹啊。 pb也好，java也罢，不过是你我开发的工具，说白了，是用来混饭吃的。 狂热挺好，不要偏激。 评论挺好，不要攻击。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 kudona kudona 等级： 结帖率：50% #138 得分：0 回复于： 2008-09-14 22:45:09 pb 开发web 的资料太少了 ，研究有难道，但还是关注中 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 ld2099 ld2099 等级： 结帖率：100% #139 得分：0 回复于： 2008-09-15 10:24:10 pb又火起来了？ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 lzheng2001 lzheng2001 等级： 结帖率：100% 177 #140 得分：0 回复于： 2008-09-15 11:31:13 java,.net 开发web发展很快，而且有很多实用的框架，pb只能跟着别人走,很难在短期内有所突破,如果用过.net 及 java 的开发工具，你又会觉得PB的IDE比较弱智,感觉差了两个级别. 这么多年pb直到现在还是只有datawindow一个亮点,创新性还是差了一点. 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 lamar511 lamar511 等级： 结帖率：100% #141 得分：0 回复于： 2008-09-15 13:58:04 偶来晚了 不过好象还没有错过直播。。。。 ================================================== 1，PB，java C# .net 仅仅是一个工具而已，一种编程的技术而已 2，要想在IT界有所发展，仅仅懂得几门技术是不行的，要懂业务，流程，行业的发展趋势，抓住了这些，才能生存 3，毕竟大家都是为了生存，为了每月的那几个可怜钱，要学会变通才行哦 :) ================================================== 个人之见，勿扔砖头！！^_^ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 yuanshujian yuanshujian 等级： 结帖率：100% #142 得分：0 回复于： 2008-09-15 16:34:08 学习受教。 支持一些人关于程序的看法。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 qinyanggl qinyanggl 等级： 结帖率：0% #143 得分：0 回复于： 2008-09-16 07:32:29 pb至少作为数据库快速开发的工具还是首选的。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 xiaozhe2 xiaozhe2 等级： 结帖率：0% #144 得分：0 回复于： 2008-09-16 09:48:49 唉~ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 AFIC AFIC 等级： 结帖率：100% 2232 #145 得分：0 回复于： 2008-09-16 10:26:45 为啥这种无聊的贴加精啊。。。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 wbchn wbchn 等级： 结帖率：100% #146 得分：0 回复于： 2008-09-16 11:21:15 郭老终于来了。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 andyleec andyleec 等级： 结帖率：100% #147 得分：0 回复于： 2008-09-16 12:00:53 火贴留名 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 syfbupt syfbupt 等级： 结帖率：100% #148 得分：0 回复于： 2008-09-16 15:59:21 看过郭老的书，很实用。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 zheng616 zheng616 等级： 结帖率：100% #149 得分：0 回复于： 2008-09-16 19:04:24 wpf才是王道... 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 flashtong flashtong 等级： 结帖率：81.82% #150 得分：0 回复于： 2008-09-17 09:27:17 以前一直用Delphi开发C/S，不看好PB，现在web了流行了，用.net了+ajax，楼上的回复都看了，感觉是PB基本是玩完了。 路过。。。。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 sweetBug sweetBug 等级： 结帖率：98.46% #151 得分：0 回复于： 2008-09-17 09:37:18 顶PB 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 hangzhou6274 hangzhou6274 等级： 结帖率：100% #152 得分：0 回复于： 2008-09-17 10:26:11 pb基本上已经没有再起来的机会了。就算PB11，pb12版本出来功能比C#，JAVA还强大，也已经没有市场了，你看原先用PB开发的公司，现在已经99.99%（夸张点啊）转.NET和JAVA了，就算你PB11,PB12出来，人家也不可能再转会PB来开发了，何况PB11,PB12出来还达不到人家几分之一的功能。dw是很不错，但是你要看.NET很多插件的功能已经不必DW差到那里去了。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 c9cad c9cad 等级： 结帖率：97.53% #153 得分：0 回复于： 2008-09-17 12:18:51 看看.net程序员的凄惨，看起来比pb程序员还要惨！真郁闷啊，恰好这两门语言我都花了精力去学！ http://topic.csdn.net/u/20080916/10/55ea48c9-d5ca-4796-aa1a-ddeb58284ddc.html 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 xiaogaohg xiaogaohg 等级： 结帖率：0% #154 得分：0 回复于： 2008-09-17 16:09:34 这里是个优秀的论坛,我也是一个PB的爱好者,用了PB7年.严格地的讲是靠PB领工资的IT人.看了这么多.说说我个人的想法:计算机只是人的一个工具,计算机发展的太快,我们在了解了计算机的基本原理之后,在这个变化太快的市场中大家发展的好,生活的好,采用哪门计算机语言都行.每种计算机语言都有他的缺点,也有他的优点,看实际情况选择吧! 大家一般的看法我想就是如下: VC++做底层比较好 C#,JAVA做网络比较好 PB特别适合做C/S架构信息管理系统,像医院的HIS,工厂的ERP等等. 但是我们说VC++做不了信息管理系统? 那绝对是挨凑. PB也可以通过调用API做一些系统底层的功能. 所以我的观点是把自己踏实目前用的开发工具用好!,有时间,有兴趣,有经历有爱好的话学别的语言吧! 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 lamar511 lamar511 等级： 结帖率：100% #155 得分：0 回复于： 2008-09-17 22:50:36 我顶 此帖沉不得啊？？？ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 vnsoft vnsoft 等级： 结帖率：100% #156 得分：0 回复于： 2008-09-18 13:49:44 看過. 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 guobaoli guobaoli 等级： 结帖率：50% #157 得分：0 回复于： 2008-09-18 15:19:16 呵呵 攻击我的，感谢你们给我了不同的观点。 赞同我的，也感谢你们还喜欢PB。 不管怎样，我们都是关心PB的，有缘分啊，有缘人不要人身攻击。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 qingliu1 qingliu1 等级： 结帖率：0% #158 得分：0 回复于： 2008-09-18 15:38:18 最后成泼妇骂街了！ 顶一顶，工具是拿来用的.你不喜欢不用它就好，喜欢的就用.就这么简单！ 至于初学者，你们第一是要在学校学好（汇编，C都有）.再看其它的应用软件，好象不难吧？ 除非你静不下心来学！ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 qf_czt qf_czt 等级： 结帖率：80% #159 得分：0 回复于： 2008-09-18 16:10:38 up 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 v888 v888 等级： 结帖率：100% #160 得分：0 回复于： 2008-09-19 10:44:04 160 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 sptes sptes 等级： 结帖率：0% #161 得分：0 回复于： 2008-09-20 16:00:58 无论是pb还是其他，当着工具来使用好了，真正起决定作用的是客户要求，适合用什么工具看着挑吧，既满足客户又适合公司的现状。 不过这里的讨论还是能引人思考一下。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 alwaystar alwaystar 等级： 结帖率：100% #162 得分：0 回复于： 2008-09-21 20:47:13 忽悠，接着忽悠 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 gac123 gac123 等级： 结帖率：88.89% #163 得分：0 回复于： 2008-09-22 09:24:37 我们也一直在用pb，同样的项目也用java .net重做过，不过最近还是用回了pb11, web b/s 说起来好听只有用过的人知道啊，刷页面那个痛苦啊......，我们现在的项目用的是smart client winfrom + webservice 所有的东西都是pb做的，pb 在数据库开发上面确实比其它语言都有优势，说.net的grid能跟datawindo比的那都是没真正用过pb的人，郭老师也没啥好争的，pb除了做数据库类的开发，别的确实比不过别人，可是放眼看去，国内大部份公司的业务不都在mis上吗？能迅速解决问题的的工具才是王道。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 pb_killer pb_killer 等级： 结帖率：100% #164 得分：0 回复于： 2008-09-22 13:30:36 现在招聘PB的公司是越来越少了，大家感觉不到吗？ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 eatman eatman 等级： 结帖率：100% #165 得分：0 回复于： 2008-09-22 15:49:08 一一阅读，各个体会，爬了这么高，不留个痕迹都不好意思了 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 mulanhuayijiu mulanhuayijiu 等级： 结帖率：96.81% #166 得分：0 回复于： 2008-09-23 20:41:49 见解独到，分析精辟，此贴比较火爆，留个名 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 jacksu19 jacksu19 等级： 结帖率：100% #167 得分：0 回复于： 2008-09-25 11:07:04 哎... 光说是没有用的，sybase想做好web应用的平台和工具，只是想想而已。愿望是好的，而结果是令人失望。 sybase已经在这方面努力了近10年了，PowerDynamic，PowerJ，Jaguar 等都没有成为主流。 pb6开始就有尝试对web的支持，结果到11了还是一种分离的局面。 不如，把datawindow与Java合成一新工具吧 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 guobaoli guobaoli 等级： 结帖率：50% #168 得分：0 回复于： 2008-09-29 09:18:11 167楼：Datawindow在PowerJ中早就应用到了Jaa开发中，虽然PowerJ是第一个通过J2EE开发体系认证的工具，但是可悲的是PowerJ仍然没有称为主流的Java开发工具。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 nqq2002 nqq2002 等级： 结帖率：0% #169 得分：0 回复于： 2008-09-29 20:44:45 pb做WEB开发还是不怎么行. 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 lamar511 lamar511 等级： 结帖率：100% #170 得分：0 回复于： 2008-09-30 21:15:44 貌似 170 # 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 awen34 awen34 等级： 结帖率：0% #171 得分：0 回复于： 2008-10-06 22:43:33 学习啦！这种讨论很有意义！ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 Awang_126 Awang_126 等级： 结帖率：100% #172 得分：0 回复于： 2008-10-07 01:21:45 关注 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 wfliu wfliu 等级： 结帖率：100% #173 得分：0 回复于： 2008-10-07 17:24:20 期待PB的崛起 ！ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 jiangjeffrey jiangjeffrey 等级： 结帖率：100% #174 得分：0 回复于： 2008-10-08 08:53:21 火爆贴，继续关注中............. 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 wankui wankui 等级： 结帖率：86.36% #175 得分：0 回复于： 2008-10-08 12:48:58 关注 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 hzhxxx hzhxxx 等级： 结帖率：99.7% #176 得分：0 回复于： 2008-10-08 13:28:42 好久不回来了，。。。 说不定我以后不搞 c++ 了，重新拾起 pb 来谋生，哈，期待那一天................ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 fibbery fibbery 等级： 结帖率：100% 23 #177 得分：0 回复于： 2008-10-08 14:22:32 这个问题从我在CSDN就开始争论，6年多了，还在争论，PB在一旁笑呢！少说空话，多干实事，只要你有理想，做什么都能成功，还怕吃不上饭？ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 thesameway thesameway 等级： 结帖率：100% #178 得分：0 回复于： 2008-10-08 17:42:59 该回复于2008-10-09 14:51:00被版主删除 编辑 删除 管理 lmllouk lmllouk 等级： 结帖率：50% #179 得分：0 回复于： 2008-10-11 15:28:55 看了怎么久 留个纪念 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 xiangyuyoutan xiangyuyoutan 等级： 结帖率：100% #180 得分：0 回复于： 2008-10-11 16:25:38 关注...... 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 g2g2g g2g2g 等级： 结帖率：100% #181 得分：0 回复于： 2008-10-12 02:07:28 PB做数据库应用项目很不错的，有些缺陷可以用其他工具代替。几点认识： 1. datawindow优点，很多程序员的PB的说法我不认同。我的理解 datawindow 在数据事务和并发等安全机制上太优秀了。我习惯用datawindow自动编排界面，很规范和漂亮的；报表用微软的ofiice web组件。pb做报表虽说好，但是还是要程序员做，用ofiice web组件作一个接口，操作人员就可以完成了。 2. 逻辑运算、多线程等是PB的缺陷，但是没有办法，PB毕竟是个数据库工具。其实很容易解决，用vc处理一下就可以了。 3. web开发很简单。 a. PB本身可以做网页插件；用其他工具做也行，把ie集成到PB应用。 b. 应用作为插件发布，c/s程序嵌入浏览器运行。一个大型软件发布包括PB VM等就5～8M,打包成为cab作为控件发布，自动增量升级。这样类似卡巴等病毒库升级，N个客户1台服务器就可以了；而现在的大型的web软件升级麻烦，一个全省的业务软件20多台web服务器，去更新程序也很麻烦的。 4. pb开发要积累，到处copy源代码是不好的。pb在代码机制上继承了许多C++的优点，要充分理解和应用这些。 5. PB不使用新版本开发，学习可以。目前用PB9.0,觉得够用，程序基于C/S+B/S。准备明年或后年pb12稳定了，再用于产品开发。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 newskysoft newskysoft 等级： 结帖率：99.16% #182 得分：0 回复于： 2008-10-12 22:50:22 从PB6一直使用到现在，PB一直是我每天使用的饭碗，我的观点如下 1、 PB曾经因为优秀的两层C/S开发能力而鼎盛一时，直到后来被VB和DELPHI击败，几年前VB和DELPHI又死在C#手上 2、目前的BS开发在功能上已经基本达到了CS的水准，BS淘汰CS已经是即成事实 3、PB在BS开发上以.NET平台为主导，.NET平台的现在和将来都是C#的天下 楼主的PB水准可能令人钦佩，但主贴观点很多都是错误的，PB的落后并不是从8.0开始，从6.0以后就已经被淘汰了。‘目前唯独PB可以快速开发既瘦、又富有表现力的客户端程序’这个就更不对了，说明楼主对主流技术的了解太片面。 作为一名行业应用开发人员，你可以死守PB或VFP，外面的技术变化你只当看客和技术准备； 作为一名PB程序员，如果你对BS开发毫无概念，你可能已经被淘汰或尚未进入优秀程序员的行列； 作为一名IT讲师如果你不能同时开讲.NET/PHP/JAVA的基础课程你已经被淘汰或尚未进入优秀讲师的行列； 作为一名IT行业的新同事，如果你对我的观点有所怀疑，那么请研究一下CSDN是用什么开发的，全中国或者全世界哪个知名网站是用PB开发的？作为一名新同事难道你对互联网背后的技术内幕没有一点好奇心吗？为什么有人用JAVA和.NET来开发ERP有人拿它们来开发一个大型网站而PB却做不到这一点？你还认为PB未死吗？ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 newskysoft newskysoft 等级： 结帖率：99.16% #183 得分：0 回复于： 2008-10-12 23:09:22 AFIC是真正的高手，由衷的佩服 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 kt563 kt563 等级： 结帖率：100% #184 得分：0 回复于： 2008-10-13 17:26:49 正是由于PB易学，导致门槛较低，于是学的人就多了； 但也因为深入研究pb的人不多，工资提不上来，在经济压力下就会考虑转型。 其实有很多非常聪明的人曾经都用过PB，都是因为各种原因离开了PB。 PB之哀：不能留住聪明的人才进行开发研究。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 wptao wptao 等级： 结帖率：66.67% #185 得分：0 回复于： 2008-10-28 10:00:26 跟foxbase一样的结果。不可避免。现在只是维持。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 jinjazz jinjazz 等级： 结帖率：99.19% 3更多勋章 #186 得分：0 回复于： 2008-10-28 10:13:27 两个工作xx年的高手居然还在纠缠这种问题... 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 alin918 alin918 等级： 结帖率：0% #187 得分：0 回复于： 2008-10-28 10:41:54 关注 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 tchatcha tchatcha 等级： 结帖率：100% #188 得分：0 回复于： 2008-10-28 23:22:51 我已六年没有搞开发了，不过本人认为这个帖子很不错，讨论一下，让大家都说一下自己的观点与认识，对别人也是一种经验的传授。 ＰＢ也好，.net,java,vc等都是工具，是我们工作的工具，无论那个语言好与坏，我个人感觉不要只抱着一种，要全面 不过本身认为：我们都会被时间淘汰的，因为IT是年经人的天下。 我喜欢这个帖子 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 wll6180000 wll6180000 等级： 结帖率：0% #189 得分：0 回复于： 2008-10-29 11:00:56 该回复于2011-12-30 22:21:35被版主删除 编辑 删除 管理 peixun peixun 等级： 结帖率：95% #190 得分：0 回复于： 2008-10-29 11:59:58 pb11从开始到现在做c/s跟9差不多,新功能依然没有涉及,不过我们企业erp系统基本都是在我框架下做的,个人认为,技术次要,业务最重要. 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 fengjzh1977 fengjzh1977 等级： 结帖率：100% #191 得分：0 回复于： 2008-10-30 16:14:15 用了8年的PB,PB5、PB6、PB6.5、PB9,开发ERP系统，因为要和打印机、移动终端做接口，用了点VC。没有过多的专注于技术，倒是，业务较为精通，财务、物流、生产也比较了解了。 近两年转为.net开发，对PB还有点留念。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 HermanG HermanG 等级： 结帖率：100% #192 得分：0 回复于： 2008-11-03 22:41:34 pb不能说是最好的工具，可能真的不适合做以新技术为卖点的程序或产品。 但跟业务和数据联系起来，它就挺不错的。实现起来快。 软件项目是否成功很多因素，但在中国中小企业，快是很重要一个因素。 如果公司原来没有一个成熟的框架，用pb也很合理。 如果想靠一门语言来找工作，我觉得最可靠的就是英语。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 owents owents 等级： 结帖率：75% #193 得分：0 回复于： 2008-11-05 16:26:18 用了几年PB,后来觉得pb开发的范围太窄了,转到C#,按现在微软发展.net的方向,PB前途渺茫,永远只有一个追字,还这不支持那不支持,如果你是刚开始PB生涯,还是要尽快转行,学Java吧 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 zyh9188 zyh9188 等级： 结帖率：100% #194 得分：0 回复于： 2008-11-16 11:33:11 我97年开始使用PB开发C/S程序至今，感觉C/S架构永远不会过时，单位内部管理用C/S就足够了。 这样PB的优势就会继续发扬光大！ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 lsy999 lsy999 等级： 结帖率：100% #195 得分：0 回复于： 2008-11-17 15:31:41 用PB這么久﹐感覺在大眾話的應用中還是非常優秀的﹐報表﹐資料查找﹐資料調整都是不錯的。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 tanjun132 tanjun132 等级： 结帖率：100% #196 得分：0 回复于： 2008-11-17 22:53:32 大家讨论很激烈么 市场决定一切 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 callingda callingda 等级： 结帖率：98.63% #197 得分：0 回复于： 2008-11-19 16:44:54 聽大家都在抱怨沒有什麼單位招PB程序員,怎麼我們招PB程序員N久都沒有招到?真是奇怪 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 c27930203 c27930203 等级： 结帖率：0% #198 得分：0 回复于： 2008-11-19 20:32:24 新手学习中. 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 tyllen tyllen 等级： 结帖率：100% #199 得分：0 回复于： 2008-11-20 09:53:54 路过顶。 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 nodiebirdcomeback nodiebirdcomeback 等级： 结帖率：85.71% #200 得分：0 回复于： 2008-11-20 11:10:57 我不排斥任何语言和工具，只要用得着的我都在学。 任何工具都与其适用的场合，强调一门通吃天下是不可能的。 当年PB出来的时候就定位在了数据库应用开发，而且开发效 率非常高，运行效率也很高。现在也有部分公司在使用它来 做开发，所以这个事实是不能否认的。PB还有它的用武之第。 大家现在都认为什么什么好什么什么效率高，那我请问你们 的评论标准是什么？就因为它是新的？如果是这样，意味最 新未必都适合每个公司的情况，我们是开发者倒无所谓，但 是公司是靠利润生存的，别忘了这个。就算你是精通.net， 但是公司下PB的程序员很多，你是项目经理难道你非得逼他们 去学会.net或者把他们开掉后再招.net的人才呢，呵呵估计 如果我是老板我会说.net不行，你带他们用PB做。任何工具 都是积累了某些工具的特长而开发出来提供我们使用的，其使 用过程是需要时间的。所有的工具和语言对于项目来说没有最好的 说法，只有何不合适的说法。而评判合不合适是由现实客观条件 决定的：比如公司的人才储备，项目的开发周期，项目的维护， 项目的成本等等这些。如果离开这些堂而皇之的说某某语言落后了， 某某新语言有前途。 呵呵 那我请问下：客户对你你开发的东西合不合用好不好用跟你讨论呢？ 还是跟你讨论某某语言某某工具好！ 大家都是做了实际开发的人了，也是有几年开发经验，没有必要带有色 眼睛去看这个世界，任何事情都有它存在的道理。你不用不代表别人不用， 别人不用未必代表我不用。争论某某工具好某某工具差没什么意义。 说某某语言东西垃圾，某某工具垃圾的人，我只能说这个人的人品垃圾， 你怎么不想想，这个工具或语言为什么会出现呢？ 我也在玩.net，不做PB开发有两年了，现在在做网络音频视频开发！ 对我有用[0] 丢个板砖[0] 引用 | 举报 | 编辑 删除 管理 上一页 1 2 3 4 5 下一页 第 1 2 3 4 5 页 管理菜单 置顶 取消推荐 锁定 移动 编辑 删除 帖子加分 帖子高亮 结帖 发帖 回复 写出你眼中的IE11 赢取新年好礼！ 勇敢写出你的爱 赢莫文蔚签名大礼 2014年4月微软MVP申请开始了！ 陈勇- 敏捷开发现状及发展之路 CSDN高校俱乐部 高校全新改版邀你来学习和挑战 本帖子已过去太久远了，不再提供回复功能。 核心技术类目 全部主题 Java VPN Android iOS ERP IE10 Eclipse CRM JavaScript Ubuntu NFC WAP jQuery 数据库 BI HTML5 Spring Apache Hadoop .NET API HTML SDK IIS Fedora XML LBS Unity Splashtop UML components Windows Mobile Rails QEMU KDE Cassandra CloudStack FTC coremail OPhone CouchBase 云计算 iOS6 Rackspace [关闭] [关闭]